INP (Input Interactivity Period)

Oui, absolument. Depuis mars 2024, l'INP fait officiellement partie des Core Web Vitals utilisés par Google comme signaux de Page Experience dans son algorithme de classement. Un INP mauvais (> 500ms) peut vous faire perdre des positions, surtout si vos concurrents ont un meilleur INP. L'impact est particulièrement marqué sur mobile où Google applique l'indexation mobile-first. De plus, un INP élevé augmente le taux de rebond et réduit le temps passé sur site, deux signaux comportementaux négatifs pour le SEO. L'INP n'est pas le facteur le plus puissant (le contenu et les backlinks restent primordiaux), mais c'est un tie-breaker important : à contenu équivalent, le site avec le meilleur INP sera favorisé. Investir dans l'optimisation de l'INP améliore simultanément SEO, expérience utilisateur et conversions.

Ce sont deux métriques différentes qui mesurent des aspects distincts de la performance. Le temps de chargement (mesuré par des métriques comme LCP - Largest Contentful Paint) évalue la vitesse d'affichage du contenu principal de la page. L'INP mesure la RÉACTIVITÉ de la page aux interactions utilisateurs APRÈS le chargement. Vous pouvez avoir un temps de chargement excellent mais un INP mauvais si votre JavaScript bloque le thread principal après le rendu initial. Inversement, un chargement lent n'implique pas forcément un INP mauvais si les interactions sont fluides une fois la page chargée. Les deux sont importants : le chargement pour la première impression, l'INP pour l'expérience continue. Google évalue les deux via les Core Web Vitals (LCP + INP + CLS). Optimisez les deux pour un SEO et une UX optimaux.

C'est très fréquent et critique car Google privilégie le mobile-first indexing. Les mobiles ont des CPUs plus faibles et des connexions souvent plus lentes, amplifiant les problèmes de performance. Solutions spécifiques mobile : réduisez drastiquement la quantité de JavaScript (visez 50% de moins qu'en desktop), implémentez le code splitting agressif pour ne charger que le nécessaire, utilisez lazy loading pour tout ce qui est hors écran, optimisez vos images (WebP, compression, responsive images), simplifiez les interactions tactiles (moins d'animations, moins de calculs), testez sur vrais devices Android milieu de gamme (pas juste iPhone récents), utilisez des Service Workers pour le caching intelligent. Priorisez absolument le mobile : 70%+ des recherches Google se font sur mobile. Un INP mobile mauvais pénalise plus fortement qu'un INP desktop mauvais.

Les scripts tiers (Google Analytics, Facebook Pixel, chats, ads, heatmaps) sont souvent les pires coupables car vous ne contrôlez pas leur code. Stratégies : chargez-les tous en async ou defer (jamais en synchrone), utilisez Google Tag Manager pour centraliser et contrôler leur chargement, retardez le chargement des scripts non critiques jusqu'après interaction utilisateur (ex: charger le chat seulement si l'utilisateur scrolle à 50%), utilisez des façades (placeholders légers) pour les widgets sociaux, auditez régulièrement avec Request Blocking dans DevTools pour mesurer l'impact de chaque script, supprimez impitoyablement les scripts dont le ROI ne justifie pas le coût performance, négociez avec vos vendors pour des versions allégées. Chaque script tiers est un compromis : demandez-vous si le bénéfice business compense la dégradation d'INP. Dans certains cas, la réponse est non.

Cela dépend fortement de l'ampleur du problème et des ressources disponibles. Pour des quick wins (compression JS, chargement async, suppression de scripts inutiles), comptez 1-2 semaines de travail développeur et 2-4 semaines supplémentaires pour que Google collecte assez de données et mette à jour le rapport Core Web Vitals. Pour des optimisations structurelles (refonte architecture JS, implémentation SSR, refactoring complet), comptez 1-3 mois de développement et 1-2 mois de monitoring post-déploiement. L'INP nécessite des données de terrain sur 28 jours pour être considéré stable par Google. Approche recommandée : commencez par les optimisations rapides pour des gains immédiats, puis planifiez les chantiers techniques plus lourds. Mesurez constamment pour identifier les régressions. L'optimisation INP n'est jamais "terminée" : c'est un processus continu qui doit être intégré dans votre workflow de développement.

Oui, c'est normal dans une certaine mesure. L'INP étant basé sur des données de terrain (vrais utilisateurs), il varie selon : les devices utilisés (un iPhone 14 vs un Android entrée de gamme donnent des INP très différents), les conditions réseau (4G fluide vs 3G instable), les pages visitées (homepage vs page produit complexe), le comportement utilisateur (utilisateurs pressés qui cliquent vite vs utilisateurs qui lisent), et les conditions du serveur (charge serveur variable). Cependant, des fluctuations importantes et fréquentes signalent un problème : code instable, déploiements fréquents non testés, ressources tierces volatiles, ou manque de caching. Pour stabiliser : implémentez un monitoring continu RUM, établissez des performance budgets dans votre CI/CD, testez systématiquement avant déploiement, utilisez du caching agressif, et corrigez rapidement toute régression détectée. Visez une stabilité : variations < 20% semaine après semaine sont acceptables, au-delà c'est problématique.

Les deux sont importants, mais la priorité dépend de votre situation actuelle. Si votre LCP est mauvais (> 2,5s), commencez par lui car il impacte la première impression et le taux de rebond immédiat. Un utilisateur qui attend trop longtemps le chargement initial ne verra même pas votre contenu, donc l'INP devient secondaire. Si votre LCP est acceptable mais votre INP mauvais, concentrez-vous sur l'INP car cela signifie que les utilisateurs arrivent sur votre site mais le trouvent frustrant à utiliser, ce qui tue les conversions. Idéalement : auditez les deux, identifiez le plus problématique, et attaquez-le en premier. Bonne nouvelle : certaines optimisations améliorent les deux simultanément (réduction du JavaScript, optimisation des images, amélioration du serveur). Utilisez Search Console pour voir quel pourcentage de vos URLs échoue sur chaque métrique et priorisez le pire. Les trois Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) doivent tous être verts pour une expérience optimale.

Pas intrinsèquement, mais ils peuvent le devenir si mal utilisés. Les frameworks modernes comme React, Vue, Angular ajoutent du JavaScript qui peut dégrader l'INP s'il n'est pas optimisé. Cependant, ils offrent aussi des outils pour l'améliorer : Virtual DOM pour des updates efficaces, code splitting natif, lazy loading de composants, optimisations de re-render. Bonnes pratiques avec frameworks : utilisez le Server-Side Rendering (Next.js, Nuxt.js) pour réduire le JS initial, implémentez le code splitting par route, lazy loadez les composants non critiques, utilisez les Server Components (React 18+), optimisez les re-renders avec React.memo / Vue's computed, évitez les calculs lourds dans les composants. Les frameworks ne sont pas le problème : c'est l'utilisation non optimisée qui dégrade l'INP. Un site vanilla JS mal écrit peut avoir un pire INP qu'un site React bien optimisé. Choisissez le framework selon vos besoins, puis optimisez rigoureusement.